キチガイ用（P売定点観測）
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>873
うんにゃ
あっちでやられたら、鬱陶しいから場所変えただけ >>887
だから引用とか指示語で適当に誤魔化さず、直接書いたら？
逃げ回ってるのは丸分かりなんだよ
お前が嫌われる要因のひとつ >>888
次スレが無ければ必然的にそうなるわな
結局、お前のバカさがより浮き彫りになっただけだったなwww 講釈の低能力かつデタラメ論理では全く回答出来ないことが衆目に晒されただけだったなw
・自分に都合の良い解釈での勝手な言い切り
・学術的な根拠がまるで無いデタラメ主張
・特定サイトの断片的なデータによる都合良い推定
相当笑わせてもらったわw
今後もデタラメ書き連ねるなら容赦無く正面から指摘しまくるわww このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>894
ん？
このアンカーの流れに
指示語
も
引用
もないのだが >>900
それは俺もわからんから
そう言ったんだけど？ 例えば
キチガイにありがちなのは
一部間違いを認めたら
もう全部間違いって言った！
って思い込むみたいな >>902
それはまさしくお前じゃん
キチガイ講釈 >>901
話通じんな
まぁ、お前は普段から適当な指示語で誤魔化してる自覚があるってことだな >>904
確かに
通じないねー
誤魔化してはいないよ
普通に使ってるだけ
誤魔化す必要も感じない
てか、それ意識してやったら
それこそあんた理解できんでしょうに
それは、僕的には望まない >>905
お前の普通に使ってるってのは適当な指示語でぼやかして書くって事なわけな
だから田舎に左遷されて独居老人生活なんだよ
自覚しろ このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>906
普通は、普通だと思うけど
そら、キチガイ自身わかってるだろ？
って言い方の時は、遠回しにわざと言う事はあるけどね。
でも、そこでそれ極端に嫌がるって、ある程度自覚あるって事でしょ？
言われたくない事、
気づかれたくないであろうことに対してそう言うカマかけてるわけで。 >>908
意味不明
お前がカマ掛けて書いたことは中身のないデタラメしかない。
なぜなら、後で直接的な言及があったことはゼロだから。
だから嫌われるし、信用ゼロ。
皆に馬鹿にされるだけ。
いい加減気付けよ
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから ところで、最初は自信満々でP活の状況は悪化している、壊滅的だ！と主張してたけど、そんな根拠はありません、正しくありませんでした、って事でFA？
いい加減認めたら？キチガイ講釈 >>909
だから
汚かろうが、なんだろうが後ろめたさがなきゃ
気にならんだろうが
なんで、そうやって自分で墓穴掘るの？ >>907
オイオイ
よく読んだら
また少し学んだみたいね
あの
言葉の定義がそもそも間違っていて
どう論理的に問えるんでしょうか？ いずれにしろ、論理的に証明するには、実証するしかないよ
正しいにしろ、間違ってるにしろって言ってるの理解してる？ >>911
墓穴？どこが？？？？？w
これもいつもの手だよなぁw
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>913
お前本当に大学出てんの？
ウソつきだろ >>913
じゃあお前のインチキ論は実証するまで仮説止まりだな
つまり最初は自信満々でP活の状況は悪化している、壊滅的だ！と主張してたけど、そんな根拠はありません、正しくありませんでした、って事でFA？
いい加減認めたら？キチガイ講釈 結局このスレは、講釈の低能力かつデタラメ論理では全く説明出来ないことが衆目に晒されただけだったなw
・自分に都合の良い解釈での勝手な言い切り
・学術的な根拠がまるで無いデタラメ主張
・特定サイトの断片的なデータによる都合良い推定
相当笑わせてもらったわw
今後もデタラメ書き連ねるなら容赦無く叩く このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう 状況分析でもなく、定性的な事ばかりしか書いておらず、結果も講釈の推測でしか書いていない
どこにも学術的な根拠が見当たらない
何度も言うが、結論だけ書くのは幼稚園児でもできる
根拠無く勝手な推論を並べるのも、幼稚園児でもできる >>915
失礼
本当だ
僕も人の事いえませんね
何回も同じ事かくので、しっかりみてなかった。
でも、言ったとおり言葉の定義そのものを問題にしてるんではなくて、そこが間違っていては、反論にもならんよと言ってる。
人に過剰なほど正しさを求めるなら、ご自身も他人に求める以上にその辺しっかりしてください。 >>916
じぶんにとって都合の悪い事をすべてそう言う扱いされては、話になりませんね。 >>917
そうですね
仮説です
が、結果が正しいか、間違いかも不明って事ですね。 >>917
これが論理的って言うならねー、認めてあげるけどねー
お笑いだけど
キチガイは、色々追い詰めた気になってるだろうけど、やりすぎたんだよ。
結局、最初から量的証明は、今更難しいと言っていてだからと言って間違いとは言えない。
そもそも先に起こるであろう事を想定したはなしで、量的な根拠はないといえば、定性的な根拠を全て否定。
でも、これもだから、間違いとは言えない。
で、もし、これらが示されたとしても、相関関係は？
って話になるわけで、自分でも証明できない間接的な証明を強いる以上、実証するしかないんじゃないですか？ 逆説的にいえば、貴方の求める方法で否定もできないはずなんですよねー ま、向こうのスレでいい事言ってくれた人がいますが。
全ての想像力を否定する様な事で、パパ活が楽しめます？ >>926
1個でも自分に都合の良いレス見つけると俄然元気になるキチガイ講釈w
分かりやすいアホで面白いw >>921
何を言ってんのか意味不明
錯乱してんの？ >>922
話にならないのはお前の方
相手にしないんじゃなかったの？
無意味なレスばかりだよな >>923
じゃあ、偉そうに根拠の無いことを主張しないように >>924
キチガイはお前
お前の理解力が不足しすぎてるせいでこうなってんだよ気付けよボケ >>927
何でも自分に都合の良い解釈をしちゃうゴミだからねw
マジで死んだほうがマシなレベルww 23名無しさんと大人の出会い2023/05/20(土) 09:30:42.32ID:qvDXExG90
>>13
1番数が大きいと平均より大きい？
頭が腐ってるんでしょうか？
小学校から勉強やり直せよ
え？
じゃ、そうならない例を教えて？
不利なデータ？なんでそうなる？
根拠が不明
少ない数字を求めてるんだよ、壊滅的って言うには
なのにあえてデカイ数字が出る方に偏ったデータ扱ってるだよ
これが僕に不利でない根拠を逆に知りたいわ
だから全体傾向を把握するにはサンプル数が全く足りないんだが、
いいや、サンプル数は十分です。
それも説明したよな >>14
なんでほぼないんだよ
根拠が不明
サンプルサイズが小さすぎたら結果に偏りが生じるじゃねぇか
まず、これでは批判できない、前も言ったがお前の言うサンプルサイズとは、このスレでは具体的になにを言ってるの？
シュガダの傾向が全体傾向と違わない理屈は？
違わないとは言ってないのだが
ここでの議論、壊滅的かそうじゃないか簡易的に判断するには
上方に偏っていることがわかっているデータだけを使っても判断できると言っている。
要は、上方に偏っているにも関わらす、想定した基準値以下に収まる様であれば
当然全体は基準値以下であると言うこと。
違わないと言ってるのは、この結果はクソ真面目にやっても大きく変わらない。
当然、1/100と1/10000とかの単位で判断する様なものには適用できないが
そんな話ではない
これは完全に論理的で、一般的によくやることですよ 25名無しさんと大人の出会い2023/05/20(土) 09:33:10.56ID:qvDXExG90
>>15
なんの基準値？
なんの妥当性？
全くもって失礼、この事を認識せず今まで何を言ってたのか >>933
敢えてデカい方向に偏ったとか何言ってるの？？？？？？
統計学的に正しい理論で説明しろよ
偏ったってどの程度？偏りはどう評価？全体数に対して何%？
全く持って意味不明のマイルールで勝手な論理展開だな
アホ丸出しwww 26名無しさんと大人の出会い2023/05/20(土) 09:35:14.97ID:qvDXExG90
>>16
1は根拠がまったくない
2は反例1つでも可能
3も同じ
そう言うだけなら誰でもできるし、誤魔化してるのはどっちよ
しっかり反論してみ >>934
上方に偏っていることがわかっている
→わかっていないし証明されてもいない
また得意の「明らかに」か？
根拠レスでデタラメを繋げまくる癖を治さないといつまで経っても馬鹿のままだぞ
一般的によくやる
→んなわけねーわwww
こんないい加減な論理展開お前だけ
他に一般的にやられている事例があるなら示してみろよ？1つもねーよ、ボケ！ >>937
お前風に言うなら今まで反例はたくさん出してるわ
バーーーーーーカ 相変わらず講釈が小学生以下のアホ説明しか出来なくて笑うwww >>937
根拠が正しく記載されていない、が反論になっていないってw
頭おかしいんですか？ 30名無しさんと大人の出会い2023/05/20(土) 09:38:27.94ID:qvDXExG90
>>21
お前の足りない頭では無理ですw
であって欲しいよな
ある意味、これがパパ活が売春市場壊滅させると言う根拠につながるわけだから >>942
何書いているのか不明
引用部がどこで、お前が書いてる部分がどこなのか分かるように書けよ低能
この辺も頭の悪さが現れてるよな >>943
何故なっていないのか、根拠無く断定するな
相変わらず馬鹿 【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから 講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 老人になってから匿名掲示板で若者にこんな論述の初歩を教わらないと出来ないバカって一体w
そりゃあ危なっかしくて大事なとこには置いとけないから、地方にでも飛ばすしか無いよねw このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう もう一回言おうか
根拠が示せてない、根拠が不十分、根拠の証明ができない、できても相関関係が示せない。
これは全て間接的な否定で
売春市場が壊滅的だと言う事は、一切否定してないし、壊滅的じゃないって言う事を肯定もしてない。
明らかなのは、定量的な根拠にはもとづていないって事実だけですよ。 >>950
何度も言うが、お前の主張するP活状況悪化には根拠が無い、根拠が無いのに偉そうに正しいように主張するなと言っている
最初からこのお題に終始してるんだが、お前が勝手に論点をずらしていってるんだぞ？
アホかよ >>951
解るように書けないキチガイならそれまでだな
意味不明長文でオナニーしてろ もともと他人が理解出来る文章が書けない癖に、更に解りにくい表記で書いたらそれこそ本人以外書いてあることを全く理解できないよな
だからド田舎に追いやられ、結婚も出来ず、底辺の独居老人生活を強いられることになったんじゃん
哀れとしか言い様がないね >>950
もっと言うと、そんな事を示さなくても
定量的な根拠に基づいていない事は、僕自身が明言している。
だから、お前の当初のお題に答えられなくて申し訳ないが
それは答えられないし、無駄。 悪いが、しっかり理解できる方いらっしゃるので
理解できないのは、貴方の能力の問題です。
文章が確かに下手くそなのは認めますが それに理解もできずに
反論はするって如何なものでしょうか？
それってキチガイがまさにする事ですよね >>955
じゃあ何にレスしようと必死になってんの？
真正の馬鹿かお前はw >>956
レス付けてんじゃんゴミ
このゴミスレもそろそろ消化仕切るなw
お前が馬鹿の上塗りをしただけだったなww >>957
お前以外に理解できる人間が誰もいないのは、お前「だけ」能力が低いんだよ
勘違いすんなボケ >>958
何度も言っているように、こういうことが起きるのは、お前だけがキチガイだからだ
早く認識しろよ、田舎底辺独居老人w 自分に批判的な書き込みをする人間が全部独りに見えるのも、重い精神病つまりキチガイの証拠だよねw
講釈、お前がキチガイだっていう証拠が積み上げられてるぞ？
人を根拠無くキチガイ呼ばわりする前に、自分がおかしいってことを自覚しろよ精神病 遂にこの
ゴミスレも埋まるな
最初から最後まで当初のお題から逃げ続けたスレ主w
覚悟しろとか大見得切っておいてこのザマw
講釈ごときの低能ではムリだったなwww >>961
うーん
よくそこまで思い込めるねー
>>962
マジか
僕がキチガイ作ってるの
すげ！
>>963
いやー
まともな批判はお受けしてるし
ちゃんと納得したところは、見直してますよー
僕の心配する前に、ご自身の心配した方がいいのでは？ >>964
まだ、そんな事言ってるの
もう何スレも前に終わってる話ってだけなんですけど >>959
ん？
いや、だからあっちでギャーギャー
やられても鬱陶しいから、こっちで遊んであげて
キチガイのガス抜きしてるだけよ。 >>965
だから意味無い短文で全レス付けるのアホ丸出しだからやめろって言ってるだろ
全て突っ込みどころが満載なんだよバカ
短文全レスは読む価値無いからこれコピペして貼るだけにして今後全て無視するわ >>967
お前のガス抜きだろ
まぁ、どこでやろうがお前が醜態晒すだけ 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ >>970
はい
かなり楽しませて貰ってます！☺
うん、そうね
貴方ほどではないですが >>972
余裕のあるフリ
滑稽なだけなんだなあ
ド田舎の底辺独居老人生活は楽しい？w 54名無しさんと大人の出会い2023/05/20(土) 16:37:57.73ID:+8gbvhB80
>>53
答えは直接的かつ簡潔に書きましょう
答えはどこに書いてあるのですか？
説明済？ → どこに？
探してみて → 無いよね
誤魔化してばかりだなあ
詐欺師講釈
これがやりたいだけじゃん 全部簡単に答えて上で、前にも説明したよって言ってるのに
答えはどこ？って聞くばか 57名無しさんと大人の出会い2023/05/20(土) 16:43:14.41ID:eOWYNN/U0
>>53
ざっくりと のところがあまりに曖昧すぎる
どこが曖昧なの？
ちゃんと数値で答えてるよ。
キチガイが求める通り
全体傾向を論じるのにざっくりで良い訳無いんだが
誰がそう言ってるの？
僕もこれはサイトに書いてあった事の受け売りなんであれだけど
普通に考えれば実害ないと思うよ
さっきも言ったけど、小数点何桁もの微妙な違いの話してるわけじゃないので
変な話、標準的な信頼度95％、誤差5％でやっても10万の母集団に対して300程度の数値なんだよ
無駄にたくさんサンプル集めてもそう結果は変わらんって言う事でもある。
それより正しい統計結果を得るには、どうやって偏りのないデータを取るかが重要
で、僕はそれが難しいなら極端に偏ったデータをとって、このデータが肯定できるか否定できるかをみてみようってやり方をした。
単なる応用だよ。
頭おかしいんですか？
母集団の定義は？
説明済ならなぜ直接リンク出来ない？
ご自分で探してくれとすでに言ったはずだが
その貴方の態度は、大人として、否定する側として失礼だと言ってるのだが 僕は、できるだけおかしい？
ん？
って思ったら、貴方の発言を検索かけて、見直して答えてるのだけど
それすらできないのですかね？ 58名無しさんと大人の出会い2023/05/20(土) 16:45:36.22ID:wGv+/jZY0
ところで、講釈への同意者ってただの一人でも居るの？
1人も居ないよねw
他の全住民から馬鹿にされるか、叩かれるだけww
なんかわからんけど
貧Pスレの情報適用者さんとは、平和に話てるよ
多分、情報提供するくらいですから、人間が穏やかなんでしょうねー >>977
どこが引用でどこがお前の書き込みなのか分かるように書けよ低能
失礼なのはお前
まともにやり取りする気がないならこんなクソスレ建てなきゃよくね？
頭おかしいんですか？ >>978
とても検索かけて見直しているとは思えない
どのあたりを改善したのか是非、具体例をあげて教えてほしいわ
口だけゴミ野郎 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
