ハイパースカトロジスト（超糞便学者）としても知られる稀代の哲学者・三浦俊彦（東京大学教授）が、世の中の“ウンコな正論”を哲学的直観で分析する【超スカトロジスト時評】――

　「売春防止法」は、どうして「売春禁止法」ではないのでしょうか。

　個々の性行為が売春かどうか、売春だとしてどこがどう悪いか、そういった判定が難しいからです。成人間の売春のほとんどは、当人同士の自由意思で成立しており、行きずりの性行為との区別はハッキリしません。

　これは個人間の自由売春に限ったことでなく、管理売春（風俗店）の場合も同じ。客と従業員がその場で恋愛関係になりセックスに至った、という理屈でソープランドなどが成り立っているわけですが、双方の利害が一致するなら、誰にも迷惑はかかりません。むやみに取り締まると、個人の性的自由を抑圧することになりかねませんね。

　というわけで、個別の性行為そのものを直接に禁止し処罰するのは非現実的なのです。

　それでも、売春は全体として悪影響を及ぼすに違いない。そういう倫理観を持つ社会は（その倫理観が正しいかどうかは別にして）どう対処したらよいでしょうか。個別の性行為が「売春」に該当するか、該当したとして悪をもたらすか、その二つの判定を保留にしたまま、一般的に売春を増やしがちな種類の行為を禁止する――というやり方が現実的です。

　勧誘、宣伝、斡旋、前貸し、場所提供などを取り締まるわけですね。

　売春者と客は罰せず。あくまで「売春を助長する行為」を罰する。「禁止法」ではなく「防止法」とはそういうことです。

　これは自殺の法的扱いと同じです。「自殺防止法」なるものはありませんが、自殺未遂者が処罰されない反面、自殺を勧める、強要する、手伝う等は厳しく罰せられる。事実上、「自殺禁止法」ならぬ「自殺防止法」が施行されていることがわかります。

　このように、法律の目的が「禁止」か「防止」かでは理念が異なり、適用が異なります。さて、いま、自殺・売春と無縁でないある法律の名前と内容をめぐって、国会がモメそうですね。そう、ＬＧＢＴ法案です。

　与党による「ＬＧＢＴ理解増進法」[1]、野党５党１会派（国民、立憲、無会、共産、社民、自由）による「ＬＧＢＴ差別解消法」[2]、民間団体のLGBT法連合会[3]による「ＬＧＢＴ差別禁止法」[4]。この三つの法案それぞれの内容については御自分で確かめていただくとして、ここでは名前に考察を絞りましょう。法制定時の名称は大切です。名は自ずと内容を規定し、後の「改正」の際の方向付けも決定するからです。

[1] 正式名称「性的指向および性同一性に関する国民の理解増進に関する法律」https://www.jimin.jp/news/policy/132172.html
[2] 正式名称「性的指向又は性自認を理由とする差別の解消等の推進に関する法律」https://www.dpfp.or.jp/article/200892
[3] 正式名称「性的指向および性自認等により困難を抱えている当事者等に対する法整備のための全国連合会」
[4]http://lgbtetc.jp/wp/wp-content/uploads/2016/03/%E3%83%9D%E3%83%B3%E3%83%81%E7%B5%B5%E4%BB%98%E3%81%8D%E7%A7%81%E6%A1%88.pdf 国連が各国に求める方針に従う唯一の法案だが、 ロビー活動の一環であり狭義の「法案」ではない。

　さて三つの名称のうち、どれがよいでしょうか？　私見から述べましょう。「差別解消法」と「差別禁止法」はまずい。「理解増進法」であるべきだ。

　理由は簡単。売春や自殺と同じく差別は、実態として多くの場合、悪気がなく行われます。何が「差別」として責められるべきかについて共通理解がないからです。

続く

以下ソース
https://tocana.jp/2020/03/post_147129_entry.html

★関連板★
■えっちな話題なら”ピンクニュース”
http://mercury.bbspink.com/hnews/
■新作AV情報なら”AV情報＋”
http://mercury.bbspink.com/avplus/