どうするパパ活・売春市場
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
4月からの定点観測を中心にやってきます。
広くやっても良いけど、ま、面倒なのと傾向は見えにくくなるので
全て東京
18歳学生新規の推移
20歳学生新規の推移
20歳以下学生の1日のアクセス数の推移
をレギュラーとしてやってきます。 >>467
このスレの能無しクズどもは「商標登録商標登録」と同じ事を何万回も繰り返し喚き続けた真正キチガイと一緒だよ。
バカだから一点突破攻撃しか出来ない。
テキトーにはぐらかして遊んでやりなよ 笑い >>471
あー、やっぱ頭硬いんだなぁ
悪魔の証明の説明のリンク貼ってるけど、これ悪魔の証明でも証明責任の転嫁ありませんよ。 >>472
確かに、有意水準って言葉や、悪魔の証明、証明責任の転嫁などググっては持ってきてますけど、
最初の一文だけ読んで理解したような気になってドヤ顔するもんだから、醜いことになってるのを全く気づいてない。
気づいても引けなくなってゴリ押ししてバカの上塗り。 お前は「P活市場は以前より悪化している」を少数のサンプルデータを用いて主張している(主張側)
そのサンプルデータは全体傾向を論じるのに量が足りてない
その理由が、統計学上確立されてる話ってどんな話やねん。
もうしわけないけど、
>>16からの話で想定値の検討は必要だが、統計学上サンプル値は妥当であるといっている。
１サイト当たりの数値なので実数は小さくなるが、統計学的に言っても各サイトの数値に大きなバラ付きがあっても
この数値に平均化される確率が高く、傾向を調べるには問題ない。
傾向とは言ってみれば平均値である。
統計学上確率されてるのは、絶対的な数字ではなく理論であって、その数値は計算で割り出す必要があります。
>>16からの計算で出た数値が足りないと言うなら、貴方も同様な計算を独自の方法でしたはずで、それを示してください。
これは、不可能なことを強いて自説の正当性を述べようとしてる訳ではないので、悪魔の証明でも証明責任の転嫁ではないです。
否定側が有無をいわせず否定する自説の証明をしなくていいと言う話はありません。
否定する根拠は示す必要があります。
その根拠が統計学上確立されてるなんて、理論一般のことを言っても意味ありません。
その数値はここの事象で違います。
なお、貴方の言い分の立証は出来ないから、不可能なことだからと言って僕の理論が正しいって話にもなりません。
もし、立証できない事を理由に僕の言い分が正しいと言った場合。
これを証明責任の転嫁といいます。
わかんねーだろうなー ちなみに
貴方の講釈論を否定する根拠は
何も変わっていない、実際に変わらず顔合わせもできてるし、大人もできている。
順応、適応できないから悪化してると思うだけだ。
ってことじゃないのですか？ 多分知ったかで
平均値ってところにツッコミ入れてくるんだろうなー
標準偏差とか加重平均とか
>>16からの計算で実際これらも考慮してるが
これらは、さらに精度をあげる意味や見方を変える意味でしかないので、方向性としては同じです。 >>473
デカデカと書いてある文字すら読めないの？
また詭弁と論点ずらしで誤魔化しかよ
そればっかりだな >>474
ことば、用語の意味すら分からず知ったかしてるのはお前だろ
講釈と書いて知ったかと読む >>475
統計学上確立されてるに決まってるだろ
有意水準をググッて調べてみろよ
全体数の概ね5%な
全体傾向を論じるのにお前のやってるような少数サンプルじゃ本来論じなければいけない傾向に対して偏りが出る
こんなの小学生でも理解出来る至極当たり前の話だぞ？何いってんだこのアホは >>477
そんな点もとから突っ込んでない
繰り返して書いとくぞ
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない
これだけだっつーの
P活市場が悪化してると主張したいのはお前じゃねぇのか
違うのか？？？おい！！！
色々コネコネして誤魔化してんじゃねーよ、逃げまわり野郎！ >>476
お前がドヤ顔で根拠にならない断片データを使って明らかに悪化しているとか断言してるから、間違っていると指摘したんだよ
論点ずらしてばかりだから本来考えるべきことが分からなくなる。アホの典型。 >>478
どう言う理解力してるかね？
これって>>471の事よ
>>480
本当に馬鹿だ
答えによっちゃ本当に馬鹿だぞ
その全体数ってなんなのよ
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない
これがもう甚だしい勘違い
こんな事が許されるな、クレーマーは容認されちゃうじゃん
何が違うのかよーく考えてみよー
P活市場が悪化してると主張したいのはお前じゃねぇのか
そうだよ
これを立証するのは俺
講釈論を間違ってると主張したい人は誰かなぁ
これを主張したい人は誰かなぁ
わかった？
>>482
ま、これに関しては、僕がどうこう言うよりは
警視庁の例のデータが、売春市場が縮小している明確な根拠としたほうがいいだろうね。
パパ活との因果関係は別だが
>>483
少数ではないと言ってるのだが
その意味もわからんでしょう？ 有意水準って言葉の理解を手助けする例として
１億個のうち一個程度しか出現しないデータを集めるって事は実際あるよね。
これを全体の５％に満たないからと言い出したら、どうなる？
要は、こう言うことを有意水準に満たないって言わないの >>485
お前は1億個のうちの1個について傾向分析すんのかよ？
馬鹿じゃねぇのお前
偏差値30の底辺の癖に無理すんなよww
頭悪過ぎて腹捩れるほど笑えるわww >>484
また論点ずらしかよ
「論点」を繰り返して書いとくぞ
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない
これだけだっつーの
P活市場が悪化してると主張したいのはお前じゃねぇのか
違うのか？？？おい！！！
色々コネコネして誤魔化してんじゃねーよ、逃げまわり野郎！ >>482
いやいや、そもそもデータすらない
数値データは断片すらないよ >>487
違うねー
おばかさん！
P活市場が悪化してると主張したいのはお前じゃねぇのか
合ってるのはこれだけ >>489
お前が論点ずらして逃げてばかりで最初のお題にすら答えねぇからだろ
アホかよ >>486
あ、それはいいとして
一応理解できたんだ
じゃ、もう一つ
例えば、20代の人口を全体として５％以上を満たすデータだけをいくつあるめられますか？
そんなんで傾向が分かりますか？
ね、有意水準って言葉の理解が間違ってるとしか思えんでしょ？ >>490
お前がな
なぜお題を変える
なぜ論点をずらす
再掲までしてやってんのにだぞ？ >>492
理解できたんだ、じゃねーよ
最初から何も理解出来てない馬鹿はてめぇ1匹だろボケ >>493
いや、ずらしてませんよ
貴方にできるだけ分かりやすく話してるだけ >>492
ハァ？
まずは統計的傾向分析の基礎からやり直せ。
ド低能！ >>495
論点を変えてるのはなぜ？
「論点」を繰り返して書いとくぞ
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない
これだけだっつーの
P活市場が悪化してると主張したいのはお前じゃねぇのか
違うのか？？？おい！！！
色々コネコネして誤魔化してんじゃねーよ、逃げまわり野郎！ >>494
あ、本当に有意水準については
？
って思いだしたようですね
勉強しなおしましょう >>498
有意水準の意味すら理解してないのはお前だけなんだが てか、ちゃんとしら有意水準ってもので、責められたら実はグーの根も出ないんで
頑張ってください。 バカにも理解出来るように論点再掲してやるわ
ずらして逃げんじゃねーぞ >>503
有意水準とは、統計学上、総数に対して概ね5%以上のサンプルから論じられなければならない。
それに対し、講釈の持ってきているサンプルは3桁から4桁の数量が不足しており、全体傾向を論じるのに全く足りていない。 論点1
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えよ。
「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」。少なくとも「論」と言うからには。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ 論点2
論点1の話をする際、論証責任があるのは誰か
一般常識的には
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない(悪魔の証明)
論点明確にしたから色々コネコネして誤魔化すなよ、逃げまわり野郎！ ちなみに、論点1について学術的根拠に基づく説明は未だ無し
つまり誤り
論点2は講釈に論証責任あり。否定側にはない。反証1つでも誤りが言える。
ってのが今の状態な マジでバカ釈いい加減にしろや
お前が田舎で独居老人やってるのはそのいい加減な主張を人生通して続けてきたからだぞ
終わってんなwwwww >>508
てか、これを悪魔の証明という
ちゃんちゃん！ >>510
はい、誤魔化し
糞のような人生だなお前 >>510
論点ずらして誤魔化し続けてきた末路じゃねぇか
お前の人生そのものだなw
哀れww 別に論を主張する側か否定する側かは関係ないのよ
否定するにしても、相手に証明不可能、困難事を強いてそれができないから、自分の否定論が正しいとやってはダメ！
ってのが証明責任の転嫁であって、証明困難な例として悪魔の証明がある。 >>514
100回読めよバカ
お前の勝手な解釈で都合のいい主張をするな
https://agora-web.jp/archives/220903011627.html?amp=1
講釈の根拠レス自説の立証責任は講釈自身にある
否定側に立証を求めることは悪魔の証明にあたる こうやって人生の至る所で自分に都合の良い解釈をして逃げ回ってきたんだろうな
ゴミのような人生だなw ＜例1＞
A:お前が犯人だ。
B:違うよ
A:違うなら反証してみろよ。
B:…
A:ほらね。反証できないだろ。お前が犯人だ。
を置き換えると
A:講釈論は間違いだ。
B:正しいよ
A:正しいなら、学術的根拠を示してみろよ。
B:ないよ、今更過去のデータは集められないからね
A:ほらね。できないだろ。講釈論は間違いだ。
この議論は成り立たない。
これを貴方が置き換えると
A:講釈論は正しい
B:違間違ってるよ
A:間違ってるなら、反証してみろよ
B:学術的、統計的根拠がねーじゃねーか
A:ないよ、今更過去のデータは集められないからね
B:ほらね。できないだろ。講釈論は間違いだ。
あれれ？ >>518
置き換え方がおかしい
また自分に都合の良いように解釈してる
お前、重大な勘違いしてるようだけど、
悪魔の証明とは出来ない証明を求めることはではないぞ。論の否定側に証明を求めることだ。
頭が悪いのを晒してるぞ、バカ釈w 学術的根拠に基づいて説明できないのは、講釈の頭が足りないこともあるが、講釈が主張するP活の状況が以前より悪くなっているという主張が正しくないから。
正しくないものを正しくは説明出来ない >>519
ほんこれ
なんだか適当な長文でわけわからなくして、論点ずらして逃げる講釈の得意パターンよ >>521
ペイタスレの発言
>スレ一通り見終わった
アプリやってて質落ちたと思ったら皆さんも同じ感想なのね
実際ひどすぎだよね
>コロナ収束したら
セミプロと業者しか残らなかった模様 小学生の自由研究レベルに留めよう。大人だけが使う単語を使いだすから破綻するんだよ。
どくしんのままおじいちゃんになったのでぼくのやりたいぴーかつができなくなりました。
この調子でやったら良いと思うよ。 世界中の男たちに告ぐ！！！！！
今から一生女にお金を使うのはやめるんだ！女を稼がせるな！！！絶対に稼がせてはならない！！！
特に娯楽系。
キャバクラ エステ 風俗全般 交際クラブ アダルトビデオ デリヘル ライブチャット
オナクラ ストリップ 本番デリヘル ピンサロ 性感エステ アロマエステ SMクラブ
おっぱいパブ ピンクコンパニオン 援助交際（買春） ソープ 店舗型ヘルス
クラブ グラビア ガールズバー ラウンジ スナック DC ホテル派遣型ヘルスなど
女に金使うな！！一人でも多くの女を貧困女子に陥れるため女に金を使うな！！
これ以上女を調子に乗らせるな！！！結婚なんてしないのは当たり前だ！！
娯楽系に金使うな！！！風俗などで生活させないようにしろ！！！！
この女尊男卑の国である日本に便乗して調子に乗りすぎた日本の女へ逆襲しろ！！！
女に一切お金を使わない事が逆襲だ！！！ これ以上日本の女を調子に乗らせるな！！
もちろん痴漢とか盗撮とか犯罪するなよ。 女に一切危害を加えるな！！
性犯罪はゼロにしろ！！！日本の性犯罪を今すぐゼロにするんだ！！！！！
女に近づくな！！！女を見るな！！女を一切見るな！！！女とすれ違う前にUターンしろ！！
女なんて求めてないことを教えてやれ！！女なんて必要としてない事を教えてやれ！！
大至急実行せよ！！！女を見るな！！！女を避けて避けて避けまくれ！女は避けてなんぼの生き物だ！！！
風俗街、キャバクラ街などには絶対近づくな！！！お客を満足させようなんて考えてないんだ！！
客引きは１００％ぼったくりだ！！ぼったくり被害に遭うな！！客引きのいる街には絶対近づくな！！！！災いしかない！！！
婚活サイト出会い系サイト恋活サイトなど男だけに金取る出会いサイトには絶対お金使うな！！
クラブも男だけから金取るクラブには行くな！！！夜の歓楽街には絶対近づくな！！何も良い事はない！！！
客を喜ばそうなんて微塵も考えてない！！！客引きがいる場所には絶対に行くな！！！
これから女に絶対金使うな！！！女にお金が入らないようにしてやれ！！男を喜ばすことなんて考えてないんだ！！！！
女＝災い。今の女の醜悪さを見ると女に近づかないのが一番賢い！！！！女に関わらないのが一番賢い！！断言する！！！今から実行するんだ！！！ >>523
5ちゃんスレを読んだ感想が根拠？
その感想に合わせるためにデータをコネコネしてこじつけてたわけ？w
クソワロタw
それで講釈「論」とはwww
バカジャネーノ？w >>524
講釈論はまさに小学生の自由研究レベルやなw ＜説明＞
<「立証責任の転嫁」とは、論者(講釈)が立証を必要とする自説(講釈論)を立証するのを怠って、論敵(キチガイ)に自説(講釈論)の反証を求め、反証できない場合に自説が立証されたと主張する【論点相違】の誤謬です。>
まず、ここまでで、僕講釈が貴方に反証を求めた事実もないし、反証できないから、自説が正しいと言ったこともない。
てか、内容はともかく論敵(キチガイ)は、ちゃんと反証してる。
多分、
無意味とする理由は？
有意水準、三桁足りないと言う具体的な根拠は？
って質問に
否定側に答える必要はないと言った事をみると。
これを自説(講釈論)の反証、或いは証明を求めたとうけとったんだと思うが、ちがいますよねー。
自説(キチガイ論)の説明を聞いただけですよねー
なので、これに答える必要がないは、ありえません。 <自説(講釈論)の立証責任は論者自身にあり、その言説を否定する論敵に立証責任はありません。>
ここもキチガイは勘違いしていて、
講釈論の立証責任は当然、キチガイにはありません。
ただし、
自説(キチガイ論)の立証責任がないと言うのは間違いです。
否定側であっても、自説(キチガイ論)の立証責任はあります。 >>530
さらっと読んで理解できないから駄目なんだと思う。貴方の説明のやり方。 以下の説明文をキチガイの認識のまま置き換えは、難しいので、少し前おきをします。
<司法においても、立証責任は「権利を求める」あるいは「権利を奪う」立場である請求側が負い、被請求側に立証責任はありません。>
さて、このスレにおいて、僕は気狂いに糾弾されているかたちです。
要は、キチガイは、「権利を奪う」立場にあたります。
それを踏まえて上記を置き換えると
<司法においても、立証責任は「権利を奪う」立場である請求側が(きちがい)負い、被請求側(講釈)に立証責任はありません。>
となる。
頭の中が
うんなこたーねー
で、いっぱいでしょ？
論者は講釈なのに！
って
違うんです。
論者は、キチガイも論者なんです。
で、現状このスレでは、
論者(キチガイ)が、講釈は間違っている論を展開して、論敵(講釈)に対して、学術的、統計学的証明が困難だ(過去のデータが入手困難)と言う事をしりながら、その証明ができないのら、講釈は間違ってる論が正しい。
と言う議論をしかけている。
これは、立証責任の転嫁です。 >>535
司法だと請求側って書き方になるんだろうけど、一般に置き換えると言い出しっぺになるよね >>530
違うのはお前の頭だけ
アホ丸出しやんな >>533
後半部間違い
講釈論が正しくないことを言うには反例1つでも可 >>535
正しくない指摘をするほうが論者って、頭おかしいの？ >>534
まあ、物事の本質を捉えず、いつも自分に都合の良い解釈をしてるからでしょ 100回読めよバカ講釈
お前の勝手な解釈で都合のいい主張をするな
https://agora-web.jp/archives/220903011627.html?amp=1
講釈の根拠レス自説の立証責任は講釈自身にある
否定側に立証を求めることは悪魔の証明にあたる 論点1
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えよ。
「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」。少なくとも「論」と言うからには。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ 論点2
論点1の話をする際、論証責任があるのは誰か
一般常識的には
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない(悪魔の証明)
論点明確にしたから色々コネコネして誤魔化すなよ、逃げまわり野郎！ >>537
いいだしぺでもいいんだよー
僕を論者としても、僕はキチガイに反証も求めてなければ、それらができないから自説が正しいってはなしはしてない。
なので、そもそも立証責任の転嫁って話はないんですよねー。
場を論者にしてしまうと。 【現在の状態】※昨日と変わり無し
論点1について学術的根拠に基づく説明は未だ無し
つまり誤り
論点2は講釈に論証責任あり。否定側にはない。反証1つでも誤りが言える。
いつまで経っても屁理屈コネコネから抜け出せないね、アホ釈w
ちなみに、一般常識さえ理解出来ないキチガイはお前みたいなやつのことを言うんだわ、キチガイ！ >>537
権利を奪うじゃねーよ
勝手に独自の解釈すんなww
お前が「P活は昔より悪化している」って主張してんだろ
マジで太陽が西から登ってるレベルのトンチンカンだわwww
こいつマジで危ない奴だなw >>547
ダメなのはお前だろw
今までのシュガダスレでの扱いを見ても、やっぱりなって感じだしなw
アホ釈w ここまで馬鹿な奴は人生で初めてみたわw
世の中の確立された理ですら独自解釈で180度曲げちまうんだもんなw 屁理屈を捏ね回して長文で逃げ回る講釈に対し、指摘側はドストレートの正論だからな。明らかに講釈の分が悪い。 呆れるくらい何でも都合良く拡大解釈するやつだな
悪魔の証明って、事実上不可能な場合の話であって、講釈のはそうでは無いぞ
いいか、事実上不可能ってのは、誰がどんなに頑張っても無理ってことだ
可能な誰かが存在したり、現実的に可能な方法が存在する時点で不可能ではない
怠慢でデータ取ってませんでした、今からじゃ無理っすでは通らない >>553
そうそう
講釈は
悪魔の証明＝不可能な証明と勘違いしてるよな
しっかりとした学術的根拠に基づいて論じるのは不可能ではないよ(結論は間違いだと思うけど) まぁ、このスレでも講釈のバカさが浮き彫りになったということでw
今までの人生、自分に都合の良い拡大解釈を続けて生きてきた、いい加減な人生なんだろw
哀れなやつよなw >>555
そりゃ、独身初老でこれだけキモさを相手に押し付けてればPJは逃げていくと思うわ。金積まない限り
ネット情報も多いから今では情弱PJも減ってきてるし >>556
マジでキモいわ
正論が通じず、あらゆる事を自分都合で押し付けてくるわけだからなw
こんな人間が存在すること自体に寒気を覚えるわw 新スレタイトルはこれでお願いします
どうする講釈・データー市場 >>558
講釈が根拠レスの独自解釈を垂れ流すスレ
じゃね？
とてもデータ分析になってねーしw じゃあこれで
独身ナルシストの50代
どうすれば思い通りにぴーかつできますか？ >>560
さんせー
ウザいであろう批判層も居なくなるから一石二鳥じゃね？ >>539
ん？
判例一つでも可
ってのが
後半部分が間違いっていう理由ってこと？
論理的って振りかざす割に論理的じゃないことをよく言うなぁ。 >>541
ただの言い合いになるので
言うの避けてたけど
それはキチガイだと気づきましょう >>542
否定側に立証を求めることは悪魔の証明にあたる
これ自体が間違いなので
よく読みましょう >>543
回答済み
（貴方の求める方法では、無理）
>>544
否定側にはない(悪魔の証明) ではない
けど、
おっしゃる通りで、数学的じゃない方法での証明をしてるのが講釈論そのもの。
数学的裏付けを今している。
>>546
上記の通り >>548
「P活は昔より悪化している」
を否定する根拠は？
って単純な話をしてるって事よ。
ちゃんと太陽が東から上がってる話せるのに、西からって思っちゃったの？
って
>>550
ここが、頭硬いからどうしても理解できないでしょ？
いつも言ってるでしょ
物事は、一つの見方だけではないって
>>551
そう、少し違うけどそう言う思考をしてみて
>>552
いや、どストレートですよ
サイトの例文に具体的に当てはめただけですから
>>554
悪魔の証明＝不可能な証明
ですよ >>566
間違ってないよ
スレの進行からすると、以下の説明文にある「論者」、「請求者」に該当するのが講釈さん
>「立証責任の転嫁」とは、論者が立証を必要とする自説を立証するのを怠って、論敵に自説の反証を求め、反証できない場合に自説が立証されたと主張する【論点相違】の誤謬です。
自説の立証責任は論者自身にあり、その言説を否定する論敵に立証責任はありません。
司法においても、立証責任は「権利を求める」あるいは「権利を奪う」立場である請求側が負い、被請求側に立証責任はありません。
そもそも自説の立証を怠るのは言論ではなく、自説の反証を論敵に求めるのは、多くの場合に「ない」ことを証明させる【悪魔の証明】になります ま、これもどこかでみた風景でして、キチガイの術中なんだが
面白いので少しはまってみた。
以降、この話は、気狂いが正しく理解しない限り無視。
特に論者と悪魔の証明についてね 特に、否定側に自説の立証責任はないと言う間違った認識は考えはないでね。
もしこんながまかり通れば、たんる言いがかりでもなんでも言っていいことになる。
否定側に相手の言い分を立証する責任はないけどね
勘違いしないように ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
